20130320 技術分析(TA)有用嗎 (一之二)

跟好多這裡的讀者一樣，由大學時期開始我就花了很多時間去鑽研技術分析(TA)以及基本分析(FA)，希望嘗試希望套用在市場上。投入數以萬計的學費去實戰，有機會就去聽一些所謂專家的投資方法，不理他是CFP、CFA，看那些燭圖、市場概況等等。當我愈花心神和金錢去嘗試，可能基於我資質有限，我發現那些東西是完全不太管用。

是否好的財務報告就值得我放錢去買?是否一個好signal要我去持有? 如果我看穿一些技術指標MA, RSI, MACD，又是否可以讓我安心去買入?

第一個問題，當你研究一些股票，好似HSBC、比亞迪、思捷環球、PCCW，你會發現一個答案，昔日的股王今日都成為明日黃花，你可能會指出他們的股價日後會因為業績而有所改善，但你的機會成本呢? 你會不會考慮輸比時間? 你可能再用一些名人如巴菲特、本杰明·格雷厄姆來指出價值投資是可行的。 問問你自己，你是否擁有他們的條件? 你有沒有他們的個人背景? 你可以花費長時間去搵出有潛質的股票嗎? 你可以像大型投資者去走訪各間公司的CEO去明白他們公司私來龍去脈嗎? 應該不太可能，當你去閱讀他們發跡的故事其實是幫自己去發夢，如果你嘗試去追尋他們，你的家庭可能會被毀摧，所以你要現實，思想要變得更合理。

第二個問題，TA指標是否真是代表有利信號? 事實上你永遠不知道這些所謂信號為期幾長時間，這可能是維持幾日、以至是數個月及幾年時間，如果你堅持要用他，大概下場就是破產。 因為大部分指標都是涉及時間，然而時間如前言是充滿很多不確定性，所以如果有不確定又點可能拎來分析。所以那些技術分析師只是一班殺人集團的狙擊手，貌似可以殺人於千里之外，但問題是這些狙擊手拿的武器是生鏽，試問一粒子彈點可能由一把生鏽既槍寫到去目標。殺手永遠不會展露自己的位置，他們當市民是點心，用很多似專家既股評人去遊說人跟隨他們指示，你們以為他們是專家其實他們是"蠢材"，棋子是反映不到棋家既諗法除非係棋局完左之後。

但不是所有技術分析是完全沒有用，一旦你不用時間為因素，它可以有些用處但依然有很多限制，你知道我是指那種分析有用嗎?

to be contd…