但假如夫婦生前沒有子女，那就比較複雜，先講保單，保險是按死亡時間去決定邊個先賠出，保險公司就會把旅行保險及人壽等賠償金發放給比年紀較輕的一方，他們的死亡時間在法例上是同一時間，你根本分辦不到誰被遇害先，所以如果陳先生跟他妻子陳太太共同在災難中過身，保險公司就會把旅行保險及人壽等賠償金分配比年紀較輕的一方，即陳太太一方。
假如陳先生在生前沒有定立Secondary Beneficiary ，陳太太為Primary Beneficiary，陳先生的保險金就會全部成為了陳太太的遺產，但由於陳太太都跟陳先生共同升天，假設了陳太太都沒有立下遺囑，那麼陳先生為陳太留下的保險就會按香港法例《無遺囑者遺產條例》去進分分配(網上已有很多資料)，即是說陳先生生前希望在自己過身後，陳太可以未亡人的身份，繼續照顧已經80歲的陳先生的媽媽，但由於妻子都不在，保險金會歸入陳太的家庭樹，分亳不會沒有落在陳先生的老媽媽，陳先生在生前希望的計劃因為一場災難而泡湯。
市面一些極少數保險未必會以上面的安排去分配保險金，而是在保單條款上加入更仔細生存時間，但這不太常見，不在此詳述。
關於MH370，首先大家要知道死亡證是由當地政府發出，由政府拍心口說陳先生是在馬來西亞過身，而不是在由其香港戶籍的香港政府發出，保險公司行政上很簡單，見死亡證就賠錢出來，一日未有死亡證，保險公司在程序都不會發保險金出來，今次MH330各人的屍首都未見，可能大家都在火星上居住，但馬來西亞政府今日特事特辨，未見人先公告大家，機上所有人經已遇難。事實上，大家公眾都不知道是不是恐怖襲擊，因為旅遊保如非加上特別附加條約，保險是不保的，但從政府的舉動而言，恐怖襲擊論是可以否定。
(我知道有些律師會留意到我的BLOG，如果有錯，還望告知我好等我可以在遺囑上有多點認識。)
No comments:
Post a Comment