寫作之因


Wednesday, September 9, 2015

20150908 人生意義

人生之中,偶然會發現有人理解自己是一種幸運的,但不被理解都不必輕嘆,要把自己的價值寄托於他人的理解上人往往毫無樂趣可言,不過人生有什麼意義可言?

我一直面對的難題是很多人都把自己人生完完全全拉上信仰,這個無疑是一種可取的做法,但如果那個人連信仰經驗都沒有,是不是他們的人生就完全沒有意義可言?
可以不去從宗教的角度,不去論聖經上的大使命,用一個俗世的人去如何去理解人的生命嗎?


在Viktor Emil Frankl著作中《Men's search for meaning》可以參透到一些說法。
Viktor Frankl是一名猶太人大屠殺倖存者,他在納粹時期被關進在猶太人的集中營
和很多人一樣,他在那時失去和家人妻子的連繫,每日的生活都是被德國所勞役。
如果你要去問生存有沒有所謂價值,從許多層面上,他們只是在等死,每個人都不會知道明天的生命會是如何,需要在3年時間不停地反覆等待忍耐,當中的滋味不會是我們當代人所明白,Viktor他每日可以去做的,就只是假設妻子依然在他的身邊,跟「她」談天,跟「她」食飯散步,其時他根本不知道妻子已經不在人世,這種強大的意志力最終幫助他渡過三年時間。


Viktor 從這種絕境般的情景中,替自己這個孤立的個體找到絕處再生的意義,同時用了他的整個生命去見證一個意義治療法(Logotherapy ),展示了人在極限環境下的苦難,如何從受苦裡如何藉著意義的尋找,将自己最大極限展露出來,最終再次與其他人產生一個連結。

自己在生活中做每一件事,都會非常自覺地找出做一件事的意義,事實上在現存的主流看法中,生命沒有本質沒有意義論都有一定的支持。


「Life itself has no meaning , you are the meaning of your life」

我想指出生命本質有沒有意義其實是好難去拿出一個準確的答案。


最近自己看到一本書談及他自己的人生意義,跟人與眾不同。


在Elon Musk(SpaceX創辦人,以及Tesla汽車和PayPal的聯合創辦人)的自傳中指出,他在三十歲前對自己的人生其實都不太滿意,儘管已經把PayPal弄到上市,身家數以十憶去計,足夠他過無憂無慮生活,但是他想到人類的未來,所以就對火星移民、電動車就有濃厚的興趣,馬上就著手開發先後弄出SpaceX搞火箭,又研發Tesla電動車,我有想過一個問題,其實這些是他想去做,還是世界本來就需要這些,Elon Musk一定會跟你說世界是需要火星移民,世界是需要電動車,但這一切其實可能都只是出於他童年的情義結。



然而,人生意義是否有一個絕對的自由去人去選擇?
Viktor指出若果一個人有了信仰,人生是會進入另一個更高的層次,信仰在人生的歷程中所發揮的作用是超乎人想像,當中對上帝的信仰可以成爲人們超越自己有限可能的終極意義。無論遇到正面或負面的狀况,人可以選擇讓自己維持在正面的心態、想法,而不被負面的情境所影響。

Wednesday, August 26, 2015

20150826 如何更有效估市

- 人行宣布減息0.25百份點 降準0.5百分


股市是世上最負規模的賭桌,有人輸錢自然有人獲利,力量較強大的一方可以引導人去做佢對家,佢就可以在對方口袋奪取更多的籌碼。

為何大多數人都在股市中損手,由獲利到坐艇再到後來止蝕離場,最重要的原因是他們不相信市場的方向是偏偏走到他們不相信的那一方,因為力量較強大就是要贏對家的錢。

於7月中我曾經鼓勵人買入中國股票,最後我看錯市,力量較大的人睇中全世界睇好中國會由瘋牛進入慢牛,所以全力做淡,市場有一段時間出現睇好的人連棺材本都拿出來買中國股票的現象,情況愈買愈跌,在當中我把獲利都嘔埋出來,轉為睇淡,繼而獲利,但行程持續,市場會出現一個臨界點去決定後市,即使力量較大的一方都會出現轉勢,

當一個行情是否持續,最大轉捩點是重大消息,當市場出現問號時,力量較大的一方自己內部都會出現爭持,再次有人買上買落,很多時市場的後市方向會持續偏偏走到他們不相信的那一方的特性。

力量大的一方永遠需要一個合理的理由去粉飾他們操縱市場的舉動,否則邊有人坐低同他們玩?

所以今次人行減息,2011列國連同人行降準,開市升1000點,全日無跌過,但當日成為多個月最高位,你又睇好定睇淡?

Saturday, August 1, 2015

20150801 從《黑天鵝》到《反脆弱》的智慧

引言: 我花了一星期的晚上看了《黑天鵝》到《反脆弱》,值得跟大家分享,因為Nassim Nicholas Taleb 刷出了許多令我眼前一亮的概念,或者這個高人可能看書看得太多,一口氣在書中加入過多的例子,其實他要說的無非可能兩三千中文字,但無論如何,由他提出的想法對風險管理有重要啟示,而且更在人生智慧上提供了扎實的經驗。

作者納西姆.塔勒布(Nassim Nicholas Taleb )1960 年出生。是安皮裏卡資本公司的創辦人,,也是紐約大學庫朗數學研究所的研究員。曾在紐約和倫敦交易多種衍生性金融商品,也曾在芝加哥當過營業廳的獨立交易員。 2001年2月正式成爲衍生性金融商品交易戰略名人堂的一員,獲得沃頓商學院MBA學位和巴黎第九大學的博士學位,當前最知名的風險管理理論學者。

他是一個傳奇人物,身上標簽很多:
黎巴嫩名門之後:父母的家族都是顯赫的政治和學術世家;
自學成才(Autodidact):雖然他有很高的學歷,但年輕時代痴迷的是古典著作而不是數理統計,據他自己講,數理統計主要都是自學的。
多語言掌握者(Polyglot)能講法語,英語,阿拉伯語,西班牙語,意大利語;至少還能額外看懂古希臘語,拉丁語,亞拉姆語,古希伯來語;
成功的,不按常理出牌的交易員(Doer)20出頭開始做交易員,靠自己的研究成功:1987年市場崩盤時,27歲的NNT就已經實現財務自由。他爲交易者提供黑天鵝事件的保護,在最近的數十年每次的大崩盤他都賺了大錢。
癌症康復者:NNT90年代患上喉癌,在自己研究的支持下康復。
暢銷書作家Fool by randomnessThe Black Swan,不必多講。他還有一本自己寫的諺語書The Bed of Procrustes,當然還有大作Antifragile
學者:全職教授,無數客座教授;
閱讀狂人:從13歲起,每周讀書3060小時;

由於Nassim Nicholas Taleb (NTT)著作非常可讀,以我對文字的掌握能力,都用了不少晚上去閱讀,所以我都不宜多講書中所有概念,但有一些智慧是NTT希望跟人分享,概率法則在他想法中占有極大的位置, 凡是學過粗淺概率論人,比如發生概率和條件概率,獨立分布等等,都會發現偏態,概率分布上的不對稱,即使我們相信過去的經驗,例如所有的天鵝都是白色,但這不代表黑色天鵝不存在,確實人類在澳洲發現了黑色天鵝,在漫長的交易生涯中,NTT看到那些他身邊的明星交易員們起起伏伏,總有人會因爲昔日長期不錯業績而認爲自己眼光過人,無往不勝,可是他們幾乎無一例外地毀掉(因爲巨額虧損而被清算辭退),這就發生在某次黑天鵝的現身之中。

時間會消除隨機性,黑天鵝終有一天會出現,這在概率論中被稱爲「遍歷性」(ergodicity)。

在蒙特卡洛轉盤和黑天鵝之上,NTT建立了自己的信念。他選擇了一種跟大多數交易員非常不一樣的方式進行投機:看分布形態而不僅僅看概率,因此他即使會做出看好後市,同時却大量沽空,這種令許多交易員不理解的事情,他工作風格就是不斷地賠小錢,以等待黑天鵝的出現而大賺一筆。因此他在911大跌市賺取了幾百萬的回報。

黑天鵝具有正面和負面之分,破壞容易,建設艱難,一支火柴可燒毀由很多木材建成的大樓,因此負面的黑天鵝如911、金融海嘯又或者是個人的危疾,一般來講,它來得極急而且容易遭人為意,但正面的黑天鵝如認識到一生的貴人、得到一個足以改善一生的絕頂想法,他們都不一定輕易被人察覺,但長期影響同樣巨。

關於人生的得勝,世上存在「存活者偏差」,由于世人大多只看到成功者,由此形成了對機遇(機會)的歪曲看法。對人來說啟示有二:其一,不要妄自菲薄,某甲成功,某乙升了,某丁出國了,還有人有別墅房車,怎麽就自己一個人這麽失敗,

這個讓人學習:


首先,我們只看到了成功者,很多時對失敗者視而不見;
其次,於現實當中,在所有sample之中,總要有人會成功,我們多愚昧都好,都會明白70億人只有可能一個成功者嗎? 香港700萬人當中總有人會比較富裕,有人特別潦倒。
最後,我們只看到了某個人成功的一面,各自的不幸往往只能自己體味,比如那甲拿今天賭明天健康,那乙要阿諛諂媚失去自尊,那丁被婆婆棒打鴛鴦只能遠走他鄉,還贈有一頂新鮮

出爐的綠色帽子,這些都是他們不會說,你也無從得知的,但人却把自己的不幸過份放大了,田忌賽馬以己之短較人之長。

其二,當我們計算成功率的時候,一定要留心把眼睛看不到的樣本找回來,以免産生偏差。比如樓市,昔日樓價都不斷上漲,很多人成爲富豪,但現實很有可能是5個發達4個負資產,1個被收樓,風險驚人。

因此,救活一個人只是統計數字,傷害一個人則是奇聞逸事。

路徑依賴存在極大的隨機性,人在過去做出的選擇决定了他們現在及未來可能的選擇。你變成今天這個樣子,很大程度上是之前一條隨機路徑影響而成。路徑依賴造成了好處也有不好的地方。好處:路徑依賴最終結果會使得正面回饋帶來越來越多的優越性,也就是當隨機做對了一件事,好事是會接二連三了,可以稱爲馬太效應;不好處:首先是人衰行路打倒褪,成功的人往往是過于適應上一條隨機路徑(別人的成功經驗),由于很難擺脫昔日隨機路徑的慣性思維,照搬經驗很有可能在陰溝裏翻船,所以古希臘著名哲學家蘇格拉底說: 「我只知道一件事,就是我一無所知。」完全是智慧,如果從相當長的時間來看,遍歷性會發揮作用。整體而言,中長期內歷史有能力展現大部分可能的情境,幷把壞sample埋葬起來,因此每個人都會向長期的性質靠攏。

作爲一位人生的漫步者,最先面對的是如何不被自己的錯誤所控制,由于任何損失都有可能出現,因此要淡化個人所擁有的東西在自己心中的地位,從而避免難以愈合的傷痛,那麽即使世界的波動性也不能給人帶來負面影響。

NTT明言要將恐懼轉化爲謹慎、將痛苦轉化爲信息、將錯誤轉化爲啓示、將欲望轉化爲事業。

NTT
作為一個實戰型的成功交易員,他建議一種叫「啞鈴式」策略(barbell strategy),這種策略特色就是在建立財富時把已可知悉最大損失鎖死,他的意思多用于期權方面,但我們不是投資人,太多不會去做這類投資,但至少他不是叫人去買一堆中風險的股票、債券,混合在一起;而是80%現金、加20%極高風險而可輸的有限資產。

如果世界大亂,環球海嘯重臨,那20%高風險前鋒全軍覆沒時,還有80%現金坐陣;倒過來那20%極高風險的資産,在世界大好時,回報可以數倍計、十倍計以上。因此大幅手持現金,陪以風險投資,拉勻比一堆中風險資産更安全。

NTT
在建倉時,極高風險的部份選取的一定是上望空間以倍計,輸則有限數的資産,例如書中所講的私募基金,好運的參股了未上市的Facebook(FB)Twitter(TWTR),回報是過百倍,李嘉誠即此道的老手,又或很便宜的價外期權,一是不中,一是大爆發。

如果運用「啞鈴式」策略,最重要的是手持大量備用現金(80%),出大事時持有彈藥,20%應用於倍數回報的投機上。在正常的理財應用上,不斷地賠小錢,以等待黑天鵝的出現而大賺一筆,這十分適用于保險上。

Friday, July 24, 2015

20150724 當紅 : 麥浚龍與A股

世界是一個跟紅頂白的,這是任何一個世代的定律。

在我今日講投資之前,讓我們先看看一個人物。
我看得出麥浚龍不愁衣食,想做的是沒有人做過的藝術家,而非一個藝人

最近一位男歌手憑一首《羅生門》,力壓蒙面歌王」(白棱鏡)--李克勤,成為今日上最紅的歌手
這位就是麥浚龍,於2002年出道,請問今夕又是何年,啊...2015,
試問他等了多少個年頭才可以得到別人認同,都好十個年頭吧。
說到底,世上確有懷材不遇,機遇未到,那些黎耀祥、謝繼聰還有張家輝,
在他們上位之前,他們都是默默無聞地做好自己

一個深信自己會成大器的人在未當紅前,那段時間是最多人挨不過下去
特別是麥浚龍這種一出來就不討好的「少爺仔」

今年4月的時候,我看了麥浚龍做導演的《殭屍》,內心覺得真是好不錯
似乎不是一般新手導演拍得出,故事不是太經典那種,但所製造氣氛好叫人心寒
而且每個鏡頭都拍得有水準,非常地道香港的感覺
因此閒來寫了一篇文章談麥浚龍的弱水三千
http://wealthsaver.blogspot.hk/2015/04/20150412.html
原來,世上的投資市場都跟明星走紅一樣
A股,在2007年之後經歷高峰之後,一直在3000-2000點浮浮沉沉
用中國形容,就是「納悶」
如果真是把錢放在裹面,等不到2014年的升勢,那麼我就白白浪費了青春,
完全輸了給時間值,股市那麼不給力何不投資在房地產?
但是當2014年來了,A股那就像一個歌手叫麥浚龍唱了《羅生門》一樣
她火速成為環球最高回報的市場,
中國基金以所向披靡的姿態不斷吸納海外投資,
情況就似2012的東協市場,2014年印度一樣
他們都是當年首屈一指的吸金王
只要一個市場的「故事」得到追捧,資金就會大幅湧進那個市場
可是,投資者永遠不知道一切背後會不會是別人設下來的圈套
當大家非常有信心下注時,加大投資額時,可能不久就發現自己已經接火捧了
別人(大戶)老早就在低價買了平貨,再在市場不斷鼓吹群眾跟注
利用人的貪婪去進行低買高賣的把戲。
試問100人中,有多少人真是可以在跟紅頂白的投資市場上做到隨行就市?
當中大多數人都只怕是在麥浚龍唱了《羅生門》才真正認同或者認識他
麥浚龍的走勢及高度,跟A股一樣
沒有人可以預測,全在乎觀眾(市場)會不會投下一次又一次的信心一票
初出道的麥浚龍一臉稚氣,毫無內涵,情況似不似外國投資者看死今日的A股?

Friday, July 10, 2015

20150709 給股災輸到失去信心的你

前言: 我的工作是幫人理財,而不是投資增值,這個文章如果我在升市時發佈應該沒有人在意,但今時今日是時候讀一讀。

能夠在市場上獲利的人是非常少數,但很多人企圖去模彷他們,一般都是落得眼高手低的下場。2015年7月初,很多人連同我身邊的朋友同事都比上星期窮了,相信不少有沾手股市的人都會有憂慮,而我幸好暫時損失只是回吐之前的利潤,而且會不斷加注。

無論如何投資者應該好好珍惜今日的經歷,很多人期望自己超短期可以快速積累財富,這類人是極度愚蠢。
內置圖片 1

股市是一個零和游戲,有人獲利,相反就自然有人輸錢,輸錢的一定是他們擁有的本錢及心理質素都不會高,不足夠讓他在市場生存下來,一日他們不明白市場的玩法,輸錢是唯一的下場,政府開機印銀紙都不會幫到他們,因為他們不配得在市場獲利,因此今次廣大的內地以至香港的投資散戶是抵死。

有些人於現在問我應不應該拋售手上的股票時,基於責任問題,我會引導他們不妨思考幾個問題 :
1. 你依家訓唔訓得著?

2. 賣出的錢你認為應該放到哪裡?
3. 如果今日下跌的,在未來快速反彈,你會不會後悔?
4. 幾個月前,你有沒有意識到今日的局面? 幾個月又會出現什麼局面?

答完之後他們都會開始清醒一點。
內置圖片 2

世上有種游戲叫德州撲克,即是賭神裹面經常出現的賭局,任你自己手上的牌面多強勢,你都有機會輸比人,因此注碼是一個非常重要的學問,如何留力保存資本,如何引導對方落注陷入自己的trap,同時要避免陷入別人的trap… 股市交易其實非常接近德州撲克,一定要有人甘心落注去輸錢才有人可以獲利。

每當有人提及自己想學投資,我會笑,先不論有沒有理財習慣,要投資應該學習面對自己情緒,特別是面對失去時,因為所有技術分析、基本因素在人類情緒之下都會化整為零,要知道市場有時會亢奮,市場有時會恐懼,要學習在日常生活閱讀這些重要情報。

人在遭受損失時都會作出日後會後悔的選擇,同時會因為妒忌人而高追一些價位偏高的資產。要在2003年人心惶恐時要買入一些估值嚴重被情緒低估的樓房,的確需要勇氣,但今日生活應該會如此而變得好好。2008年時有很多人對美國次按引發的股災失去信心,紛紛拋售手上的資產,但2009年時已經反彈收復失地,好多人見到愈升愈有的市況都不敢高追,但可以確定如果在股災時買入,獲利機會是非常大。

當你沽出手上股票,那麼你就正式成為股市的輸家,而對方則會拿了你注碼,我依然認為把部分的錢放到股市是聰明的,但又會小心翼翼選擇價位,所謂世上no free lunch,如果投資沒有代價,世上早無窮人,但那個代價不是人人都有條件去承擔。

今時今日的樓價已經好瘋狂,可以假設未來利率上升會比今日股災殺傷力更大。

本文同時刊於
noTcomment

Tuesday, June 23, 2015

20150623 上不到位的富二代

上帝沒有答應過世人出生都是平等,在《動物農莊》談到「所有動物生來平等,但有些動物比其他動物更平等」,天生財富優厚的人的確是會少一點物質的煩惱,不過每個人都不可能脫離痛苦,活生生的富二代,他們的掙扎又有多少人明?


從來不存在一個客觀富有家庭的指標,富有的定義不斷通漲,今天個人資產達一千萬的人在香港隨處可見,一個像樣的單位加約干資產,足以輕易大幅超過這個數據。因此去到今日,我情願參考一位匈牙利經濟學家安德烈‧科斯托蘭尼談到富有的說法:「不依賴任何人,以自己的資本,就能滿足自我需求的人,不用工作,既不用在上司面前,也無須對客戶卑躬屈膝」,如果一個人還有能力照顧起下一代的一生,實在富有。
http://vignette4.wikia.nocookie.net/evchk/images/4/4d/M_67a548.jpg/revision/latest?cb=20110626172521
富有家庭出身的二十來歲青年人會遇上什麼痛苦,他們不欠教育,去哪裡讀都不成問題,就怕無資質,他們不欠錢,不必有家用,還有來至父親的附屬卡,那麼他們欠什麼? 答案都是事業,特別是男人。
如果教育背景是一些強勢專業如醫生、律師及建築界,或者前途不是一個太需要關心的問題,靠個人學識,再憑藉家庭背景,足以到一間似樣的事務所工作,退而求其次不愁沒前途,但出身自專業度稍弱的學系,沒有個人專長。他們在事業上的優勢,就可能是良好的財務背景、經過外國浸淫的流利英文、家族長期培養的視野目光。

我一位朋友,正是如此典型的背景,取名Daniel,不然他身份會立刻曝光。

Daniel不屬太具生意頭腦的男人,這話出至他本人感到特別忠實,一般外國大學背景,學科是平平無奇的商科,回到香港才二十歲出頭,百無了賴就回父親的公司工作,一間在80年代尾起家的物流公司,據說業務尚算穩定,跟內地已有深厚的生意來往,大家朋友以為他可以慢慢拾起公司的節奏,但他就似球場上失去方向的球員,進退兩難。

他回到去「幫手」就遇到很多問題,公司上上下下名義上當他太子爺,稱得上初出茅廬,父親就已經開放公司盤數讓他隨便看,橫看右看都摸不著頭腦,父親卻對他愛理不理,問公司元老自感諸多不便,反應又冷漠。當開會時說到內地運輸線,想搞清楚時,都沒有時間定神就去到另一條線,就算事後有心肝去逐一細查每一條線,又不覺得自己在當中還有什麼作為,他說在死氣沉沉的公司唯一可以傾訴的就是公司其中一個中年祕書,而且不介意一起跟她在公司吃飯飯。

Daniel在公司就似三國劉禪,在諸多雄才大略的叔父面前只可充撐作阿斗
作為太子爺,每天在公司竟然要在公司幾位中年管理層面前扮勤力,每到放工晚上心裡就好難過,作為一個血氣方剛的男性,這種事怎可能跟紅粉知己講嗎? 花天酒地更不是好方法,恐怕其父會認為他不務正業,而他根本不明白父親在搞什麼鬼,現在他只好等父親放人,他有一刻閃過要跟父親好似情侶一樣吵大獲,「公司很無聊,我不想幹了」但說到最後,其實公司好有可能有一日會讓給他自己打理,Daniel都是吞了那段說話。

我,不是徹頭徹尾的富有人,但作為旁觀明眼人,都知Daniel父親不想自己孩子少年得志,事關富二代除非本身有絕頂幸運的生意頭腦,似李澤楷或者外國那些搞網絡start up的年輕創辦人,即使是近期最出位的富二代已經是劉鳴煒,他都是26歲才進入其父劉鑾雄的公司,但之前的學歷跟仕途都是s級,英國名校law出身,讀到phd,又是CFA,之後IBANK工作,完全一個社會精英中的精英,否則不可能於30歲就成為公司名義上的最高層。

http://www.chaoqing.org/updown/20120201/20120201153225_6492.jpg
香港家族式生意的繼承人都要等到約40歲才可以在父企坐得穩,執掌真帥印,不止劉鳴煒,你看兩個李家都可以留意到,而且那些「廠二代」可能未必有心接掌家族老生意,情願找父親打本搞其他生意。




反觀Daniel,我朋友他除了年輕,在職場上其實什麼都不是,即使父親有意培訓,一來Daniel心志不堅定,二來閱歷都不足夠服眾,那些任職多年的中年管理層又怎會願意把職務輕易過渡到第二代手中? 即使不敗走整間公司,只要公司決策有一些錯誤,公司名聲都會付之流水,Daniel父親一定要為教子無方而付出沉重代價。所以,父親讓Daniel吃苦頭是有必要性。

之後Daniel沒有再在其父公司工作,後來到了父親推薦一間快遞公司作市場策劃(暫時都不知其父有沒有股份),有時需要到內地工作,基於客觀公司條件,情況談不上扶搖直上,但都可積累的經驗,總好過在父親處投閒置散,一年半之後,至少我跟這個富二代討論不再是風花雪月,談到這行的發展方向,亦都掌握到生產鏈當中下游的情況,心理狀態都再沒有抑鬱的情況。

這令我想起,我小學就打三國、信長之野望或者SimCity等需要策略發展的遊戲,我總喜歡用上初始發展的勢力或者城市,如劉備,一方面比較沒有負擔,另一方面我感覺以小勝大,更有型。

事實上,富二代跟其他人一樣,都要積累資本等上位,但都有機會撈不起。

Wednesday, June 17, 2015

20150617 不尋常的世代

我,1990年出生,作為一個緊貼世代的8、90理財師,我經常自己和別人一個問題,今日究竟是一個什麼世代? 年輕的我們應該追求一個什麼的境況? 宏觀在香港社會中,8、90後世代什麼人可以突圍而出,之後引領到一個新的世界出來,在我心目中,即時想到搞資訊科技界的陳易希,之後就是達哥,其他代表就是一些堀起的藝人、當打的運動員,這幾類人他們有一個特點,他們在人生早年完成了一些別人窮好多年都完成不到的事情。

你可能會話我「唉,鬼不知阿媽是一個女人」,但諗真一下,他們特點就是人地剛起步之時,做住其他人30、40歲都Handle或者Achieve不到的事情。如果有一個機會,給你再完全回到佔中前,有沒有一個本事做到第二個黃之鋒,自問我就沒有這個膽量及組織力。 假設不尋常是今個世代需要的指標,這個推論的背後就要知道什麼叫尋常,從而知道我上面提及的人是如何出類拔粹。

二十多歲的一般人都正在追求一些前途美好的仕途、開始準備之後家庭生活,或者工餘時進修,假期時去一個美滿旅行,之後分享一些所見所聞供諸同好,彷彿只要打開Facebook,手指掃一掃都會知道什麼叫尋常。 

但我所講的人如陳易希的發展異於常人,1989年出生的他居然可以在一個高度金融、地產主導的世界,一次又一次印證「搞科研係得!我就做比你睇」,享受自己工作之餘又不斷搵到一桶桶金,試問叫人怎可能不稱奇? 

再講達哥,今日他可以算是名成,需不可說是利就,但他有一樣事是令人覺得不尋常,明明一個男人,為何可以由2011年開始有組織而且規律地開台開post,直播自己打機情況? 人打機,他打機,竟然打到出了一個名堂。因此每當我見他有新搞作,我都暗暗地為他感到喜悅。 

如果今個世代,不尋常是8、90年需要追求的指標,那麼這個指標又可不可以應用過去? 稱霸了香港90年代電影的周星馳,今年她已經52歲,他起紅於電影《霹靂先鋒》,在1989年播出的電視劇《蓋世豪俠》和《他來自江湖》,他已經開始去改編劇劇本,行為當然引起編劇討厭,但他與吳孟達不尋常地把本來普通的父子改成了像好朋友一樣胡鬧的父子,結果觀眾好受落,其後1990年擔任《賭聖》的主角,當時他只有28歲,票房首破香港影史紀錄,憑著這部電影奠定了巨星的地位,你可以發現當時他的個人風格是完全異於其他同檔當紅演員,不是所有人都似劉德華那麼完美,劉德華有本錢用尋常的方法去當一個當紅演員,但周星馳似乎沒有,但他用了他方法去創造了「星」的世界。

如果周星馳走的風格跟劉德華一樣正派,周星馳的事業高度可以去到多高? 
 因此,我愈來愈明白,不尋常的確有代價,可能被人話怪胎,可能不太可以溶入群眾,更有機會引人討厭,但他們得到了終極的自由,因為他們自己有一個世界,別人想不想進入他的世界是別人的事。 做理財的我們,是不是都要每一天都在比拚業績、訴說自己做多大生意,,或者永無止境地在人前展現自己背後的價值? 世人喜歡不尋常的人,不是因為真是喜歡另類,更有可能是世人討厭平凡庸俗。

刊於890後理財師的告白(1)
http://notcomment.com/wp/?p=53459